灯光节：广告多不是问题，费用公开才是重点

　  报载，广州（楼盘）国际灯光节因商业广告植入过多而频遭游客吐槽。对此，广州市建委回应，免费开放的灯光节只能通过商业广告来弥补成本，而且前两届灯光节的承办企业每届都承担了千万元以上的亏损，估计本届还会继续亏损。

　　连续三年，灯光节承办企业都是在赔本赚吆喝，而且亏损数额高达千万元以上？市建委透露的这一消息，多少让人难以置信。这究竟是企业单方面的“哭穷”统计，被建委照单全收地转述给媒体，还是建委确实认真核实过亏损数据，恐怕还需进一步澄清。

　　不过，从另一个角度来看，市建委公布灯光节亏损数据传递出的一个极具价值的信号就是：对广州连续三年举办灯光节所花费的全部费用，建委应该是心中有数的，投入与支出是有账本可查的。那么既有账本，公开就是题中之义，特别是当其中涉及到财政投入的时候。因为灯光节虽说采用的是“政府搭台，企业唱戏”的举办模式，市建委也极为谦虚地表示，“政府提供政策和场地支持，财政出资极少”，但作为纳税人，我还是非常想知道：连续三年的广州国际灯光节，财政到底投入了多少钱？建委口中的“极少”到底是多少呢？

　　说到底，广州举办灯光节，重点从来就不在广告多不多这个问题上，而在于政府出资的那部分费用何时才能见光。

　　记得去年广州举办灯光节的时候，笔者就撰文追问过“广州能否让举办灯光节的财政投入见光”这个问题，因为灯光节既然是作为一个城市品牌想要年年办下去，那么公开支出明细就应该是最基本的要求，也是打造城市品牌的应有之义。

　　特别是在去年的灯光节上，因为开幕夜人潮汹涌导致花城广场两万多平方米绿化草坪被踩踏问题以及电费等问题，有关部门与承办企业之间一度就“费用谁出”的问题产生分歧，但直至灯光节结束，公众也不清楚，草坪修复和灯光节电费到底是谁掏的腰包？是财政出的钱吗？有关部门那时信誓旦旦地说，“如果有必要的话，灯光节结束后或将考虑公开电费支出。”后来为何就没了下文？这个公开的必要性，是建委单方面决定的吗？

　　灯光节广告植入过多，这固然让人不爽，但建议街坊们对那些连年赔本赚吆喝的企业也不必过于苛求，毕竟有灯光盛宴欣赏，又不需我们纳税人出太多钱，企业搭车做一些广告，也是可以接受的。倒是对于财政在灯光节举办中出资多少仍未公开一事，街坊们可以多发扬较真精神，督促建委尽快公布财政投入情况，使其见光才好。